Google用户体验掌握谈Android假想提示

[[83280]]

运用建造者是否应该革职平台的假想提示？这是一个复杂的问题，一方面，他们需要商量用户需求，让用户尽快上手，革职假想提示无疑是个捷径，另一方 面，他们也需要商量品牌条目，让用户感到特有和清新，这时常意味着打破假想提示。因此，运用假想的经过是一个和洽的经过，量度各式采选，找到一个最恰当的有规划。

在 Android 4.0 之前，Android 运用建造莫得假想提示。这貌似给以了建造者充分的目田，但后果是，在穷乏范例的情况下，建造者各行其事不仅莫得带来漂亮的运用，反而给用户带来了各式未便和困惑，另外，由于 iOS 平台时常是首选平台，一些建造者就径直将 iOS 版的界面照搬过来，使 Android 运用的界面和操作愈加脱落 。刻下，情况发生了根柢的变化。跟着 Android 假想提示的发布，运用假想有了全新的法度。Android 运用质料运转权臣升迁。关于建造者来说，独一革职官方假想范例，就粗略在短本事里作念出漂亮的运用。

虽然，建造者濒临的各式采选仍然存在。在建造运用的时候，是否应该革职假想范例？在什么情况下才不错打破范例的戒指？对此，Android 用户体验掌握 Matias Duarte 在 Google+ 上发表了我方的观念。

Matias 最初谈到了假想提示的敬爱。一个平台为什么要有假想提示？因为建造者在假想运用的时候濒临着各式复杂的采选，而这些采选还会互相影响。“有些采选本人莫得问题，关联词当你商量到假想中作念出的其它采选，它们实质上是恶运的采选。”

因此，一致性就显得很焦躁，“一致性的通盘敬爱等于让用户更容易地斡旋和使用某些东西。”

以一个苟简的例子来诠释。比如你要为果酱罐假想一个盖子。你有很多的采选，关联词最佳不要假想为顺时针拧开。为什么？因为统共东谈主拧瓶盖的时候皆是逆时针式样。若是你非要以这种式样来展示家具的特有性，你会把统共东谈主皆逼疯的。

一致性和规则是用来匡助用户的。他们让用户作念成事情，而不是商量奈何智商作念成事情。假想提示是匡助你斡旋一致性和规则的，绝顶当你是外行的时候。

这并不料味着建造者需要遵照规则，仅仅说，当建造者假想家具的时候，需要商量我方的改进是否对用户有特有价值，不要为了不同而不同。另外，建造者需 要斡旋，并非统共的规则皆同等焦躁。视觉方面的规则，比如表情、字体、拟死字还是扁对等，皆是心思汲取度方面的问题，不影响到基本的可用性。关联词那些与用 户步履有关的规则是另一趟事了，即使为了品牌或者跨平台一致性的原因，也不应该龙套这些规则，因为那样会给用户带来颓落感。

归根结底，运用的假想是否胜仗，还要看用户是否定同。不管是阿谁平台，皆会有我方特有的假想，从而影响到用户的使用风俗。关于运用建造者来说，假想 提示不错让我方少走弯路，尽快赢得用户的招供。在此基础上，建造者的神勇改进不仅是成心的，何况不错鼓吹假想提示本人，比如 Android 运用中导航抽屉（Navigation Drawer）等于自民间兴起，然后被官方认同并加多到假想提示中的。革职和打破并不是十足矛盾的，巧合候，要作念出打破改进，你必须最初了解现存的规则是 什么。